中山给曹操做“亲子鉴定”并非吃饱了撑的

11月11日，复旦大学历史学和人类学安康课题组发布关于曹操家族DNA研究更新成果。接下来课题组将从三个层面围绕安康康族形成史、中华家族史、历史人物开展立体式研究。届时黄帝、炎帝、尧舜禹、孔子的真实身世都将有所揭示。

对曹操家族DNA的研究，意义不在于为曹氏后人治病，而是为了证实曹操并非汉相曹参后代，旨在推翻曹操非为夏侯氏抱养的说法，这根本看不到什么实际意义。至于正在研究中的黄帝、炎帝、尧舜禹是否真实人物的课题，更是远与当今社会一点关系都没有。有媒体就发表了对此的评论，论者从做一个肝病DNA检查就得两三百元，做一个亲子DNA鉴定则需上千元的角度，对课题组完成总量超过1000例的DNA样本采集和分析所需课题经费做出了 “不会低于百万元”的估算。

但此种基于功利盘算的科学价值观 错了。假如人们都用实用主义眼光看待科学研究，用科学成果是否能直接转化成生产力作为评价标准去评判某项科学研究的价值，那中国就很难诞生划时代的科研成果，当然也别指望哪位大陆科学家摘取诺贝尔奖了。

真正的科学研究需要一份为研究而研究的淡定和从容。 1589年，年轻的伽利略在比萨斜塔上把两个不同重量的铁球扔下来、做自由落体实验时，何曾想过他的科学成果将会给他带来多少财富？再说爱因斯坦，100年前当其发明相对论时，全 没几个人读得懂，遑论指导生产生活了，当然，爱因斯坦压根就没想靠此项发明捞取名和利，但谁能否认相对论的提出给物理学带来的革命性变化？

回归本题。复旦大学正在从事的用安康**反推祖先这一课题，实现了生命科学、历史学、人类学的跨学科合作，旨在用安康科技解决历史问题，这种勇于向未知领域进行科学探索的精神本身就值得敬佩。如果通过安康人的**反推历史知名人物的**这项课题取得安康，不仅对历史研究是一个新的突破，对生命科学和人类学的研究更是一大贡献。

笔者是门外汉，无法从科学理论的角度论证该课题的价值，只想针对该项研究出现的一边倒的指责声表明我的科学价值观：让科学研究回归纯粹的书斋和实验室，安康不应用实用主义的眼光评判科学家的研究价值，而是要鼓励他们大胆地向未知领域进行科学探索，为他们创造宽松安康的科研环境。